Publié le 17 février 2011
En 2010, le gouvernement québécois et l’industrie gazière se sont lancés dans le développement du gaz de schiste – une forme de gaz naturel – en vantant les mérites de cette filière énergétique. La présente note démontre que ce choix énergétique n’est pas justifiable dans une perspective de lutte aux changements climatiques ni d’indépendance énergétique. De plus, elle révèle que cette filière comporte d’importants risques pour la santé publique en cas de contamination des eaux par des rejets industriels. Enfin, cette note fait valoir que l’État québécois perdra dans ce projet énergé- tique bien plus d’argent qu’il n’en gagnera, entre autres dû à l’ampleur des dépenses fiscales et d’in- frastructures publiques allouées à l’industrie.
Télécharger en format PDF
Publications connexes
- 17 mai 2012
- À qui profite le Plan Nord?
- 17 mai 2012
- Gaz de schiste : une filière écologique et profitable pour le Québec ?
- 17 mai 2012
- Le soutien à l’industrie minière : Quels bénéfices pour les contribuables?
- 17 mai 2012
- Doit-on augmenter les tarifs d'électricité?
- 17 mai 2012
- Conséquences de la hausse du prix du gaz naturel pour la centrale de Bécancour
- 17 mai 2012
- Mondialisation et environnement
- 17 mai 2012
- La problématique du prix des produits pétroliers
- 17 mai 2012
- Les nouvelles tendances dans le secteur énergétique
